Москоуский стайл гуманитарного образования

Послушал  последнюю передачу Юли Латыниной и узнал оттуда много нового о россиянцском образовании.  Когда оная боевица пиарного фронта рассказывала народу о своих наблюдениях за стрелкой осциллографа, я списал это на то, что филологу знать устройство приборов вовсе не обязательно. Но сегодня госпожа Латынина порадовала нас заявлением, что Париж в царствование Наполеона Третьего перестроил некий ... архитектор Хаусманн.

Это заявление заставляет вздрогнуть. Дело в том, что у цивилизованных людей знание столь существенных моментов истории, как перестройка Парижа, считается нормой. А неследование этой норме - дикостью.

Как известно, осуществлял перестройку префект Парижа (департамента Сены, тогда ещё включавшего весь город), Жорж Эжен Осман, который архитектором никак не являлся, а был по образованию юристом. В силу его эльзасского происхождения он имел фамилию по написанию старонемецкую, однако же давно галлизированную в произношении. Писалось его имя

Georges Eugène Haussmann, Жорж Эжен Осман.

Я готов допустить, что в силу каких-то жизненых обстоятельств госпожа Латынина не получила положенного цивилизованному челвоеку гуманитарного образования, и потому могла не знать обстоятельств перестройки Парижа и моментов биографии связанных с этим исторических персонажей. Однако же, согласно официальной ея биографии указанная дама является... дипломированным филологом. А дипломированный филолог никак не мог не знать особенностей французского произношения, и прочитать вместо

Жорж Эжен Осман что-то типа Георг Евгений Гауссманн или Джордж Юджин Аусмэн, или даже Хорхе Эухенио Хауссманн.  Дипломированный филолог может разглядеть стрелку на осциллографе, объявить юриста архитектором, даже считать рыночную экономику дееспособной вполне может, но не знать, как читается то, что она видит своими глазами?

Этот факт заставляет задаться недоумённым вопросом: кто продал диплом филолога даме, которая не может даже прочесть по правилам имя, да ещё имя широко известное?  Когда находят копипастные диссертации у чиновников или купленные дипломы у генералов, это вряд ли может сильно удивить. Но в данном случае дама претендует на то, что она из интеллигентной семьи, у московских престарелых инженеров за интеллигенцию числится, за профессионального филолога себя публично выдаёт... а читать не умеет.

Я думал, Москва меня уже ничем не может удивить. Но всё ещё удивляет...


Крах стратегии Кремля

Блокирование российских фур на Украине и встреча Франциска с Кириллом - это подготовка к созданию нацистской Галиции?

Новоросс

Блокирование логистики между РФ и ЕС идёт везде и является подготовкой к созданию единого атлантического общего рынка. Силы, которые осуществляют эту блокаду, дают России шанс избавиться от колониальной зависимости, вынуждают её перестать быть сырьевой колонией Европы. Крах сырьевой экономики подорвёт позиции феодально-компрадорской элиты и власть перейдёт в руки промышленников и постиндустриалов, что открывает возможность ликвидировать механизм уничтожения российской экономики, созданный режимом 4 октября, и начать строительство современной экономики.

Галичина не факт, что будет нацистской, но Кремлю придётся признать, что его политика на поддержку киевской хунты, имитацию «едной укрыыны» и подавление стремления к независимости народов Новороссии и Галичины терпит поражение. Придётся сдавать своих подельников в Киеве, придётся признать независимость Новороссии и Галичины, придётся вернуть Крым Новороссии, пришлось извиниться перед папой за эту хамскую политику.

Кстати, то же самое ждёт хамскую политику Кремля по имитации «единства» Турции и Сирии и дружбу с их кровавым руководством. С Эрдоганом уже пришлось посраться, как ни любил Кремль подлизывать ему задницу. Теперь придётся и содействовать становлению независимого Курдистана, придётся заплатить за предательство Оджалана. Придётся и в Сирии согласиться на раздел страны между Курдистаном, суннитским государством Месопотамии, нейтральным Дамаском и Алавитским анклавом. И признать, наконец, Голанские высоты за теми, кто их отвоевал в войне 1967 года.

Всё это делать Кремлю придётся. Если бы он с самого начала обладал стратегическим видением и двигался в русле истории, а не сцал против ветра, то избежал бы и кризиса и разворачивающегося политического краха. Если бы поддерживал Курдов, а не раздавал людям Эрдогана за взятки московскую недвижимость, если бы не отрабатывал старые взятки семейки Асадов и Порошенков, если бы поддержал становление независимой Новороссии, то имел бы и Курдистан, и Новороссию, и даже Галичину в своих союзниках.  Сейчас уже всё это будет против его воли, и он получит везде враждебные режимы, которые навсегда запомнят его предательскую вражью политику в 2011-2016 годах.

__________________________________________________

Нострадамус: Рождение славы

Как Вы объясните популярность Нострадамуса? Ведь его предсказания не сбываются, да и написана им чушь. Очевидно, тут есть что-то еще.

В

Как ясно всякому образованному человеку, предсказания Нострадамуса сбываются в лучшем случае в 1% случаев, что близко к статистической погрешности такого рода туманных пророчеств. Следственно, объяснить этим его успех у публики сложно.

В силу этого я задумался над истинными истоками этой популярности, длящейся всю сколь-нибудь достоверную историю Европы. Вскоре я обнаружил, что Нострадамус был ближайшим сотрудником Скалигера и занимался "возрождением" книг Сивиллы (древнеримских пророчеств). Стиль этих книг столь схож с нострадамусовыми, что позволяет предполагать скорее не подражание, но общее авторство.

Очевидно, Нострадамус обеспечивал и "астрологическое" и каббалистическое обеспечение датировок исторических событий, надыбанных Скалигеровым окружением из имеющихся источников. То есть Нострадамус датировал и сами источники.

Таким образом, Нострадамус принадлежит к группе людей, которые стоят у истоков современного европейского пиара, той идеологии, которая создала известную нам Европу и потому до сих пор не подвергается сомнению, несмотря на то, что критики уже не выдерживает.

С другой стороны, Нострадамус при жизни имел репутацию слабого астролога, который неверно исчислял таблицы и был уличен в куче ошибок. Вряд ли он мог качественно датировать источники. Скорее всего, он высасывал даты из пальца, опираясь на "интуитивные прозрения" и подгоняя под них ответ - как любой гуманитарий.

При жизни Нострадамус не пользовался никакой славой пророка. Эта слава возникла в результате долгой и профессиональной PR-кампании, которой руководил его сын. Следственно, оба (отец и сын) принадлежали к кругу профессиональных пиарщиков.

Что это был за круг? Прежде всего, совершенно очевидно, что окружение Скаллигера и было этим кругом или по крайней мере его существенной ядерной частью.

То есть существующая трактовка истории до Нострадамусова поколения, а точнее до изобретения книгопечатания, создавалась именно PR-группой, а не служителями науки. Для последующих поколений источником уже был этот PR.

Следственно, критика традиционной исторической концепции Ньютоном, Морозовым и их более поздними эпигонами есть нечто как минимум очевидное. А популярность Нострадамуса объясняется как раз успехом соответствующей пиар-кампании.

Соцреализм. Дейнека. Дух эпохи.

Соцреализм забыт, задвинут в запасники, высмеян, опорочен, оболган, объявлен исчадием ада.

Почему? Какую тайну скрывают от нас нынешние хозяева жизни? Что вызывает у них столь неистовый страх и столь однозначные проклятия? Почему им так хочется отодвинуть миг, когда полотна художников поколения, освобождённого революцией, снова увидят свет, а зритель снова увидит их?

Ответ прост.

Мы живём в эпоху тотального мракобесия. Настолько тотального и настолько мракобесия, что сами уже все немножечко стали мракобесами и потому не можем понять, до какой степени мрачно и уныло наше мировосприятие. Если увидят свет божий полотна соцреалистов, то мы вдруг увидим, что возможно иное мировосприятие, что возможна жизнь, полная света.

Я ещё помню времена, когда иранские женщины носили бикини, и мини-юбки были для них вполне обыденной формой одежды. Сегодня же паранджа и платок стали стандартной формой одежды, а мракобесные аятоллы требуют от них прятать свои тела.  Впрочем, в нынешней России мракобесие попов ничуть не меньше, а их претензии к форме одежды уже переплёвывают мракобесие персидское. При посещении захваченной попами Киево-Пещерской лавры от меня потребовали поверх шорт надеть какую-то грязную тряпку, ибо вид моих голых ног слишком возбуждал этих мракобесов.  Впрочем, этим мракобесы не ограничились: они завернули в тряпки также и мумии монахов-насельников лавры. Слугам дьявола приспичило скрыть от людского глаза чудо господне, которое не боялись явить ни власти Российской Империи, ни даже отрицавшего официально существование Господа Советского режима. Даже отрицая существование Господа коммунисты не становились на сторону Дьявола столь явно и злобно, как попы режима антисоветского.

Советское мировосприятие, проникнутое светом надежды и позитива, оставляло человеку такую степень свободы личной жизни, какую россиянин нынешний, десятилетиями маринующийся в дерьме всё густеющего фашистского режима, уже неспособен себе представить. Один мой друг, отставной военный моряк, недавно с грустью рассказал мне, что в раздевалке бассейна переодевающиеся юноши прикрываются полотенцами, и что в РФ даже в сауну ходят в трусах. Ещё тридцать лет назад представить такое закрепощение психики представить себе было сложно.

[Spoiler (click to open)]

Публикуя в своём блоге полотна мастера соцреализма я сознаю, что для нынешнего поколения они станут шоком. Свет реальной советской жизни так же отличается от возведённой на него клеветы, как биография реального Путина от созданной под него легенды о "бывшем разведчике". Но может быть для кого-то это удивление станет первым шагом на пути к свету.


Художник Александр Дейнека. Ода весне. 1927Ода весне

Художник Александр Дейнека. Отдыхающие дети. 1933Отдыхающие дети
1933 г

Художник Александр Дейнека. Мальчики, выбегающие из воды. 1930 - 1935Мальчики, выбегающие из воды
1930 - 1935 г

Художник Александр Дейнека. Донбасс. Обеденный перерыв. 1935Донбасс. Обеденный перерыв
1935 г

Художник Александр Дейнека. Крымские пионеры. 1934Крымские пионеры
1934 г

Художник Александр Дейнека. Пионер. 1934Пионер
1934 г

Художник Александр Дейнека. Юноша-негр. 1935Юноша-негр
1935 г

Художник Александр Дейнека. Будущие летчики. 1937Будущие летчики
1937 г

Художник Александр Дейнека. Бегущие девушки. 1941Бегущие девушки
1941 г



Художник Александр Дейнека. Оборона Севастополя. 1942Оборона Севастополя
1942 г

Художник Александр Дейнека. Раздолье. 1944Раздолье
1944 г

Художник Александр Дейнека. После боя.. 1944После боя.
1944 г

Художник Александр Дейнека. Едут на войну.. 1944Едут на войну.
1944 г

Художник Александр Дейнека. Берлин. Франкфуртер-аллея. 1945Берлин. Франкфуртер-аллея
1945 г

Художник Александр Дейнека. Эстафета. 1945Эстафета
1945 г

Художник Александр Дейнека. Вратарь. 1948 - 1950Вратарь
1948 - 1950 г

Художник Александр Дейнека. После работы.. 1948После работы.
1948 г

Художник Александр Дейнека. Купальщицы. 1952Купальщицы
1952 г

Художник Александр Дейнека. Москва. 1952Москва
1952 г

Художник Александр Дейнека. Хорошее утро. 1959 - 1960Хорошее утро
1959 - 1960 г

Художник Александр Дейнека. Эскиз мозаики «Мирные стройки».. 1959Эскиз мозаики «Мирные стройки».
1959 г

Художник Александр Дейнека. Покорители космоса. 1961Покорители космоса
1961 г

Художник Александр Дейнека. Друзья. 1962Друзья
1962 г

Художник Александр Дейнека. На юге (фрагмент). 1966На юге (фрагмент)
1966 г


Экономика и интуиция

Вопрос - что такое интуиция и почему ее можно считать важной? Насколько я понял читая биографии успешных предпринимателей - они больше рассчитывали на глубокое знание своей отрасли и точные, иногда математические расчеты. Рискуя деньгами "или пан или пропал" в итоге пропадешь, и вряд ли станешь миллиардером,

Скорее они умели находить инвестицию и низкорисковую и высокодоходную - то есть играли наверняка. Может быть в стремлении рискнуть таится наибольшая опасность для начинающих или опытных, но "заскучавших" предпринимателей?

Денис

Интуиция – скорее средство минимизации рисков. Собственно, бизнес всегда есть риск, но успех бизнеса достигается умением риски минимизировать.

Мир настолько изменчив, что математические модели теряют адекватность довольно быстро. Они всегда от чего-то абстрагируются. Стоит этому чему-то вдруг стать существенным – и модель уже неадекватна.

Поэтому все точные математические методы не работают без интуиции. Я сам прикладной математик, пришел в экономику как специалист по математическому моделированию, сделал себе имя на том, что мои модели всегда давали точный численный прогноз, даже если были столь сложны, что аналитически в принципе неразрешимы. Делал АСУ, делал модели для национальной экономики, для бюджетного планирования. Каждый год-другой пересчитываю вручную все технологически существенные пропорции по новым статистическим данным, чтобы точно чувствовать экономику.

Так что о математике в экономике я знаю все. И знаю, что даже самые лучшие модели ничего не стоят без интуиции. Я хорошо строю модели потому, что чувствую экономику – и только.

Все хорошие биржевые игроки – тоже не математики, а интуитивисты.

На свалке

Бразильский фильм "Свалка" 2014 года интересен, разумеется, не сюжетом и не качеством постановки, а показом реалий бразильской жизни. Режиссёр показывает обычную бразильскую жизнь - жильё, пищу, человеческие отношения - не как пример киберпанка, а просто как самые обычные для него самого реалии.

Но эти-то реалии и интересны. Рельность жизни простых людей в стране, где правит компрадорская буржуазия, отдавшая американским хозяевам суверенные права на собственную валюту и экономическую стратегию.

Эти реалии - тот образ жизни, который предназначили для наших внуков ельцинисты-путинисты, победившие и оклеветавшие Горбачёва и навязавшие свой "курс реформ", активно поддержанный всей мразью морально опустившегося советского народа на выборах.

Другое дело, что своим внукам они предназначали нечто другое, а их заокеанские хозяева кинули. Но это - их дело. После краха режима их обдерут, а их внуки окажутся на одной свалке с нашими.

Вот и вопрос - стоило ли оно того? Стоило ли подписывать беловежские капитуляции? Совершать переворот октября 1993? Стоило ли ахеджачить на врага с таким энтузиазмом?

Вопрос риторический, конечно... И ответ на него уже неинтересен.  Жизнь прошла. Мы её просрали. Монетизировали.


Деньги: разреши себе их иметь

Когда я беру деньги в долг, никогда не считаю их своими. Они для меня являются всего лишь средством достижения какой-то цели. Потом я их возвращаю и благодарю за помощь, совершенно не испытывая при этом никаких отрицательных эмоций. Общаясь на тему денег со знакомыми бизнесменами, я понял, что у этих людей другое отношение к предмету. Заняв денег, они начинают считать эти средства своими. Соответственно их колбасит, когда долг приходится возвращать, и они тянут с этим делом до последнего. Интересно, что такие люди состоялись, как более или менее успешные бизнесмены, а я нет (пока). Хотя по логике вещей они в конце концов должны были бы потерять доверие окружающих. Да и поговорка гласит: "занимаешь чужие, а отдаешь свои". Подскажите, где ошибочка вкралась?
Как должен относиться к чужим деньгам настоящий лидер?
Спасибо.

Имя: Konstantin

Не знаю, более состоялись эти Ваши друзья или менее (скорее, конечно, менее, чем более :) ). Жадность есть одна из составляющих homo oeconomicus, как Адам Смит назвал человека, успешного в условиях примитивного рынка. С развитием общества, экономики и технологий адаптивность такого существа (по-русски называемого жлобом) существенно снижается, а успех приходит к людям с другой, креативной мотивацией. Этот процесс описан в нашем курсе “Постиндустриальная цивилизация”.

Последние десять лет в России господствовал примитивный рынок, а высокотехнологические товары и услуги имели обычно импортное происхождение. В последние годы, однако, реальность берет свое над идеологизированной экономической политикой властей, и в российской экономике все более растет постиндустриальный сектор. На фоне успеха предпринимателей этого сектора успех тех, кто поднялся в прошлом веке на реалиях дикого рынка, будет выглядеть очень скромно.

Теперь что касается чужих денег. Дают – бери, бьют – беги :). Это обычное в России отношение к деньгам. В Европе сложилась по ряду причин другая деловая этика (об этих причинах см. Фридрих Ницше “Генеалогия морали”).

Что касается отношения лидера к деньгам. Прежде всего надо определиться – ДЛЯ ЧЕГО нужны эти деньги. То есть, сначала базовые цели, а потом уже инструменты их реализации. Деньги – не самоцель и не самый успешный инструмент. Только определившись с этим, нужно решать, сколько нужно денег, каких и в какой форме (подробнее об этом в нашем курсе “Финансовый менеджмент”). После этого можно уже определиться с источниками денег.

Обычно денег приходит столько, сколько нужно. Точнее столько, сколько ты себе разрешил.